P2P İfade Süreci: İfadeye Çağrıldım Ne Yapmalıyım? (2026)

P2P İfade Süreci

P2P İfade Süreci: İfadeye Çağrıldım, Ne Yapmalıyım? — 2026

P2P işlemi nedeniyle ifadeye çağrıldıysanız üç kural belirleyicidir: 1) Usulüne uygun davete icabet zorunludur; gitmezseniz zorla getirme kararı çıkarılabilir. 2) CMK m.147 uyarınca avukat bulundurma ve susma hakkınız vardır; P2P dosyalarının teknik doğası (escrow, order ID, on-chain akış) nedeniyle avukatsız ifade vermek en büyük hatadır. 3) İfade, dosyanın kaderini belirleyen ilk ve en kritik beyandır; order ID, dekont ve on-chain kayıtlarla tutarlı, hazırlıklı bir anlatım kovuşturmaya yer olmadığı (KYOK) kararının kapısını açar.

CMK 147Avukat ve Susma
Hakkının Dayanağı
İlk ifadeDosyanın Kaderini
Belirleyen Beyan
2 merciKolluk veya
Savcılık İfadesi
Zorla getirmeMazeretsiz Gitmemenin
Sonucu
KYOKDoğru İfadenin
Açtığı Kapı

Kapınıza bir tebligat gelir ya da telefonunuz çalar: “P2P işlemleriyle ilgili ifadenize başvurulacaktır.” O an akıldan geçen sorular hep aynıdır: “Gitmek zorunda mıyım? Avukat şart mı? Ne soracaklar? Yanlış bir şey söylersem ne olur?”

Bu rehber, P2P kaynaklı ceza dosyalarının en kritik aşaması olan ifade sürecini baştan sona ele alıyor: davet türleri, kolluk-savcılık farkı, CMK m.147’deki haklarınız, ifade öncesi hazırlık dosyası, ifadede sorulan gerçek sorular ve doğru cevap stratejisi, susma hakkının ne zaman kullanılacağı ve ifade sonrasında sizi bekleyenler. Yüzlerce P2P ifadesinde müvekkil yanında bulunmuş bir avukatın saha pratiğiyle yazılmıştır.

— Av. Ahmet Karaca, DeFi Hukuk Bürosu


İfadeye Davet: Tebligat, Telefon, Zorla Getirme

P2P dosyalarında ifadeye davet üç biçimde gelir ve her birinin hukuki anlamı farklıdır.

Davet Biçimi Anlamı Yapmanız Gereken
Yazılı tebligat Usulüne uygun resmi davet — dosya numarası ve merci bilgisi içerir Tarihi not edin, derhal avukatla ön görüşme planlayın
Telefonla arama Kolluğun pratik daveti — hukuken tebligat yerine geçmez ama ciddiye alınmalıdır Arayan birimi ve dosya numarasını isteyin; teyit için karakolu resmi hattan geri arayın (sahte polis dolandırıcılığına karşı)
Zorla getirme Davete mazeretsiz icabet edilmemesi üzerine çıkarılan karar (CMK m.146) Bu aşamaya gelmeden davete uyun; geldiyse derhal avukatınızı arayın
Sahte Polis/Savcı Uyarısı: “Hesabınız suça karıştı, paranızı güvenli hesaba aktarın” diyen arayanlar dolandırıcıdır. Gerçek kolluk veya savcılık, telefonda sizden asla para transferi, kart bilgisi veya kripto göndermenizi istemez. Aramanın gerçekliğini her zaman resmi kanaldan teyit edin.

Kolluk İfadesi mi, Savcılık İfadesi mi?

İki Merci Arasındaki Fark

Kolluk ifadesi, Cumhuriyet savcısının talimatıyla polis veya jandarma tarafından alınır; siber suçlar büro amirliklerinde yaygındır. Savcılık ifadesi ise doğrudan savcı huzurunda verilir ve genellikle dosyanın daha kritik bir aşamasına işaret eder. Haklarınız her iki mercide de aynıdır: susma hakkı, avukat hakkı, lehinize delil toplanmasını isteme hakkı. P2P dosyalarında hangi merci olursa olsun aynı ciddiyetle ve avukatla hazırlanmak gerekir; tutanağa geçen her cümle dosyanın kalıcı parçası olur.

  • Şüpheli mi, tanık mı çağrıldığınızı öğrenin: Davette “şüpheli sıfatıyla” ibaresi varsa CMK 147 hakları devreye girer; tanık sıfatıyla çağrıldıysanız da beyanınız sonradan aleyhinize dosyaya girebilir — her iki durumda da avukat desteği alın
  • SEGBİS/uzaktan ifade: Farklı ildeki dosyalar için ifadeniz bulunduğunuz yer adliyesinden SEGBİS ile alınabilir; talep etme hakkınız vardır
  • Tutanak kontrolü: İfade bitiminde tutanağı kelime kelime okumadan imzalamayın; söylemediğiniz bir ifade yazılmışsa düzeltilmesini isteyin, düzeltilmiyorsa şerh düşün

CMK 147: İfadedeki Haklarınız

İfade Alınmadan Önce Size Hatırlatılması Zorunlu Haklar (CMK m.147)

  • İsnat edilen suçu öğrenme hakkı: Hangi P2P işlemi, hangi suçlama (TCK 158/1-f mi, 282 mi) — sormaktan çekinmeyin
  • Avukat (müdafi) hakkı: Seçtiğiniz avukat hazır bulunabilir; maddi imkânınız yoksa baro tarafından atanmasını isteyebilirsiniz
  • Susma hakkı: Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmayabilirsiniz — bu, aleyhinize delil sayılamaz
  • Somut delil toplanmasını isteme hakkı: Lehinize delillerin (order ID kayıtları, banka mutabakatı, on-chain rapor) dosyaya alınmasını talep edebilirsiniz
  • Yakınlarına haber verme hakkı: Yakalama hâlinde bir yakınınıza haber verilir
Önemli: Bu haklar hatırlatılmadan alınan ifade hukuka aykırı delil niteliğindedir ve hükme esas alınamaz. Tutanakta “hakları hatırlatıldı” bölümünün gerçeğe uygun olduğundan emin olun. İlgili mevzuatın tam metnine mevzuat.gov.tr üzerinden ulaşabilirsiniz.

P2P Dolandırıcılığı — Hukuki Danışmanlık Al

Dolandırıcılık türleri, suçlamalar, ifade ve savunma stratejisinin tamamı ana rehberimizde

İfade Öncesi Hazırlık: 5 Adımlı Dosya

İfadeye “ne sorarlarsa cevaplarım” diye gidilmez; belgeyle gidilir. İfade tarihinden önce şu dosya hazırlanmalıdır:

1

İşlem Kimliği Paketi

İlgili P2P işleminin order ID’si, tarih-saat bilgisi, tutar, karşı taraf kullanıcı adı ve platform yazışmalarının çıktısı. Platform loglarının silinme riskine karşı hepsini şimdi indirin.

2

Banka Mutabakat Paketi

Gelen ödemenin dekontu, ödeyenin adı, EFT saati ve bunların order ID zamanlamasıyla birebir eşleştiği bir kronoloji tablosu. Saat-saat eşleşme, kast yokluğunun en sade kanıtıdır.

3

On-Chain Rapor

Kriptonun doğrudan karşı tarafın cüzdanına geçtiğini ve sizin suç geliriyle başka temasınızın olmadığını gösteren teknik analiz. İfadeye bu raporla gitmek, savcının zihnindeki teknik boşluğu sizin lehinize doldurur.

4

Fon Kaynağı Belgeleri

Sattığınız kriptoyu hangi meşru kaynakla edindiğinizi gösteren kayıtlar: borsa alım geçmişi, banka transferleri, maaş/ticari gelir belgeleri.

5

Avukatla Prova

Muhtemel soruların üzerinden avukatınızla geçin; anlatımınızın belgelerle yüzde yüz tutarlı olduğundan emin olun. Tutarsız tek bir cümle, tüm belgelerin gücünü zayıflatır.

İfadede Sorulan Gerçek Sorular ve Cevap Stratejisi

Aşağıdaki sorular, P2P dosyalarında fiilen sorulan sorulardır. Amaç ezber cevap vermek değil, her cevabın hangi belgeyle destekleneceğini bilmektir.

Örnek Sorular ve Cevap Stratejisi

“Bu parayı neden aldınız? Göndereni tanıyor musunuz?”

Strateji: İşlemin platform üzerinden yapıldığını, karşı tarafı yalnızca platform kullanıcısı olarak bildiğinizi order ID ile anlatın. Tahmin yürütmeyin; bilmediğiniz şeye “bilmiyorum” deyin.

“Ödemeyi yapan kişiyle sipariş veren aynı kişi mi?”

Strateji: Bu, üçgen dolandırıcılığın kilit sorusudur. İsim eşleşmesini kontrol ettiyseniz belgeyle gösterin; fark sonradan ortaya çıktıysa bunu öğrendiğiniz anı ve tepkinizi dürüstçe anlatın.

“Bu işlemden komisyon veya menfaat elde ettiniz mi?”

Strateji: Piyasa kurunda olağan bir satış yaptığınızı, prim/komisyon almadığınızı banka dökümüyle ortaya koyun. Menfaat yokluğu, kast yokluğunun güçlü göstergesidir.

“Kripto nereye gitti? Geri alabilir misiniz?”

Strateji: On-chain raporu devreye sokun: kripto, işlemin doğası gereği karşı tarafın cüzdanına geçmiştir ve sizin kontrolünüzde değildir. Bu teknik gerçeği rapor üzerinden anlatmak, sözlü anlatımdan çok daha ikna edicidir.

“Hesabınızı başkası kullanıyor mu? Kart/şifre paylaştınız mı?”

Strateji: Bu soru hesap kullandırma (TCK 158/4) ayrımını hedefler. Gerçeğe aykırı beyan vermeyin; hesabınız yalnızca sizin kontrolünüzdeyse bunu net söyleyin.

“İfadede kaybedilen dosya sayısı, delil yetersizliğinden kaybedilenden fazladır. Müvekkil suçsuzdur ama heyecanla, tahminle, ‘herhalde şöyleydi’ diye konuşur — tutanağa geçen o tahmin, aylar sonra iddianamede karşısına delil diye çıkar. İfade bir sohbet değil, dosyanın en kalıcı belgesidir; her cümlesi belgeyle örtüşmelidir.”

— Av. Ahmet Karaca, DeFi Hukuk Bürosu

Susma Hakkı: Ne Zaman Kullanılır?

Susmak mı, Anlatmak mı?

Susma hakkı anayasal güvencedir ve kullanılması aleyhe delil sayılamaz. Ancak P2P dosyalarında genel strateji susmak değil, kast yokluğunu belgelerle anlatmaktır; çünkü elinizde güçlü bir masumiyet dosyası (order ID + mutabakat + on-chain rapor) varken susmak, KYOK fırsatını ertelemek anlamına gelebilir. Susma hakkı; dosya içeriğini henüz bilmediğiniz, belgeleriniz hazır olmadığı veya avukatınızın stratejik gerekçeyle önerdiği durumlarda değerlidir. Karar dosya özelinde, avukatla verilmelidir.

İfadeden Sonra Ne Olur?

Olasılık Anlamı Sonraki Adım
Serbest bırakılma + KYOK Deliller kast yokluğunu destekliyor — dosya kapanır Bloke varsa kaldırma takibi + CMK 141 tazminat değerlendirmesi
Soruşturmanın sürmesi Savcılık ek delil topluyor On-chain rapor ve ek belgelerin proaktif sunumu
Adli kontrol İmza, yurt dışı yasağı gibi tedbirler — istisnai Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz (CMK m.267)
İddianame Kamu davası açılıyor — mahkumiyet demek değil Kovuşturma savunmasının kurulması

İfadede Yapılan 6 Kritik Hata

  • Avukatsız gitmek: “Suçsuzum, anlatırım” düşüncesi — teknik kavramları bilmeyen makam karşısında en pahalı hata
  • Tahminle konuşmak: “Herhalde”, “sanırım”, “olabilir” ile kurulan cümleler tutanakta kesin beyana dönüşür
  • Belgesiz gitmek: Order ID ve dekont olmadan anlatılan hikâye, doğrulanamayan iddia olarak kalır
  • Tutanağı okumadan imzalamak: Söylemediğiniz ifadeler dosyanın kalıcı parçası olur
  • Suçu üstlenircesine özür dilemek: “Keşke yapmasaydım” gibi cümleler kast ikrarı gibi yorumlanabilir — yaptığınız işlem meşru bir P2P satışıdır
  • İfade sonrası dosyayı unutmak: KYOK kendiliğinden gelmez; ek delil sunumu ve dosya takibi gerekir

P2P İfade Süreci — DeFi Hukuk Bürosu

İfadeye mi çağrıldınız? İfade öncesi hazırlık dosyası, ifadede refakat ve sonrasında dosya takibi için yanınızdayız.

Telefon / WhatsApp: 0531 336 09 81

Web: defihukuk.com

Adres: Soğanlık Yeni Mahalle, Pegagaz Sokak, Kat:32 No:6A D:197, 34880 Kartal/İstanbul

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

P2P işlemi nedeniyle ifadeye çağrıldım, gitmek zorunda mıyım?

Evet, usulüne uygun davete icabet zorunludur; mazeretsiz gitmezseniz zorla getirme kararı çıkarılabilir. Ancak ifadeye gitmek tek başınıza gitmek anlamına gelmez: CMK m.147 uyarınca avukat bulundurma hakkınız vardır ve P2P dosyalarında bu hakkı kullanmak kritik önemdedir.

P2P ifadesine avukatsız gidebilir miyim?

Hukuken mümkündür ancak kesinlikle önerilmez. P2P dosyaları escrow, order ID, TxID, on-chain akış gibi teknik kavramlar içerir; bu kavramlara yabancı bir makam karşısında yanlış veya eksik ifade dosyanın seyrini aleyhinize çevirebilir. İlk ifade dosyanın kaderini belirler.

Kolluk (polis) ifadesi ile savcılık ifadesi arasındaki fark nedir?

Kolluk ifadesi savcının talimatıyla polis/jandarma tarafından alınır; savcılık ifadesi doğrudan savcı huzurunda verilir. Haklarınız her iki mercide de aynıdır: susma hakkı, avukat hakkı, delil toplanmasını isteme hakkı. Her ikisine de aynı ciddiyetle hazırlanın.

P2P ifadesinde hangi sorular sorulur?

Tipik sorular: parayı neden aldığınız, karşı tarafı tanıyıp tanımadığınız, ödemeyi yapanla sipariş verenin aynı kişi olup olmadığı, komisyon/menfaat elde edip etmediğiniz, kriptonun nereye gittiği ve hesabınızı başkasının kullanıp kullanmadığı. Cevaplar order ID, dekont ve on-chain kayıtlarla tutarlı olmalıdır.

İfadede susma hakkımı kullanabilir miyim?

Evet, CMK m.147 uyarınca susma hakkınız vardır ve kullanılması aleyhinize delil sayılamaz. Ancak P2P dosyalarında strateji genellikle susmak değil, kast yokluğunu belgelerle anlatmaktır; karar dosya özelinde avukatınızla verilmelidir.

İfadeden sonra ne olur?

Savcılık ya kovuşturmaya yer olmadığı (KYOK) kararı verir ya da iddianame düzenler. İfade sonrasında dosyaya on-chain analiz raporu ve ek belge sunmak mümkündür; iyi kurulmuş dosyalarda bu sunum KYOK’a giden yolu kısaltır.

Kripto Para Avukatı — DeFi Hukuk Bürosu

P2P ifade, soruşturma ve kripto dosyalarında danışmanlık ve dava takibi


Av. Ahmet Karaca

Kripto Para Ceza Hukuku ve Bilişim Hukuku Uzmanı | İstanbul Barosu

TBB Sicil No: 234456 | Baro Sicil No: 92414 | İstanbul Barosu | DeFi Hukuk Bürosu

Bu rehber, İstanbul Barosu’na kayıtlı (Sicil No: 92414), TBB Sicil No 234456 numaralı ruhsata sahip Av. Ahmet Karaca tarafından hazırlanmıştır. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden onur derecesiyle mezun olan Karaca; P2P kaynaklı ceza dosyalarında yüzlerce ifade sürecinde müvekkil yanında bulunmuş, MASAK blokesi kaldırma, CMK 128/A itirazları ve blokzincir adli bilişim alanlarında dosyaları bizzat yönetmiştir. Chainalysis Reactor, Elliptic Lens ve Crystal Blockchain araçlarıyla savcılık ve mahkeme dosyaları için Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlamaktadır. Duke University (DeFi Primitives), Politecnico di Milano (AI & Legal Issues) ve Lund University (AI & Law) sertifika programlarını tamamlamış; Haberler.com’da “Bilişim Avukatı | Kripto Para Avukatı” köşe yazarı olarak görev yapmaktadır.

Marmara Üniversitesi Hukuk — Onur Derecesi
DeFi Primitives — Duke University
AI & Legal Issues — Politecnico di Milano
AI & Law — Lund University
UNICEF & Habitat — Sertifikalı Eğitmen
Udemy — Blockchain ve Kripto Para Hukuku
Haberler.com Köşe Yazarı
İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi

Yazar Hakkında

Bunlar da ilginizi çekebilir.