Luna davası, 2022’de yaklaşık 40 milyar dolarlık değeri yok eden TerraUSD (UST) ve LUNA çöküşünün hukuki sonuçlarını ifade eder. Terraform Labs kurucusu Do Kwon, 11 Aralık 2025’te New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde 15 yıl hapis cezasına çarptırılmış; ayrıca 19 milyon doların üzerinde müsadere ve SEC ile 4,55 milyar dolarlık uzlaşma gündeme gelmiştir. Türkiye’de ise LUNA mağdurlarının açtığı tazminat davalarında görevli mahkeme tartışması, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı (E.2025/20) ve İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi emsaliyle netleşmiştir: 7518 sayılı Kanun’la kripto varlıklar SPK kapsamına alındığından, bu davalar Asliye Ticaret Mahkemesi‘nde (İstanbul’da ihtisas mahkemeleri 6, 7, 8, 9. ATM) görülür.
Bu Yazımızda Neler Bulacaksınız
- Luna/TerraUSD Çöküşü Nasıl Gerçekleşti?
- Do Kwon Davası: 15 Yıl Hapis Kararı
- Türkiye’de Luna Davaları ve Mağdurlar
- Görevli Mahkeme Sorunu: İstanbul 16. ATM Kararı
- Emsal Karar: İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi
- Mağdurların Başvurabileceği Hukuki Yollar
- Luna Mağduruysanız Ne Yapmalısınız?
- Sıkça Sorulan Sorular
Luna/TerraUSD Çöküşü Nasıl Gerçekleşti?
Terraform Labs tarafından geliştirilen TerraUSD (UST), değerini 1 ABD dolarına sabitlemeyi vaat eden bir algoritmik stablecoindi. Ancak UST’nin sabitlemesi gerçek bir teminata değil, kardeş token LUNA ile kurulan arbitraj mekanizmasına dayanıyordu: bir UST her zaman 1 dolarlık LUNA ile takas edilebiliyordu. Mayıs 2022’de bu mekanizma çökünce UST doları koruyamadı; UST ile LUNA arasındaki karşılıklı basım-yakım döngüsü bir ölüm sarmalına dönüştü ve iki token birlikte değerinin neredeyse tamamını yitirdi. Sonuçta yaklaşık 40 milyar dolarlık piyasa değeri silindi ve bu çöküş, 2022 yılında birçok kripto şirketinin batmasına yol açan zincirleme bir krizi tetikledi.
Bir avukat olarak altını çizmek isterim: Luna olayı yalnızca bir “piyasa dalgalanması” değil, yatırımcıların bilgilendirilme hakkının ihlaline dayanan bir hukuki sorumluluk meselesidir. Nitekim hem ABD’de hem Türkiye’de açılan davaların temelinde bu yatar.
Do Kwon Davası: 15 Yıl Hapis Kararı
Terraform Labs kurucusu Do Kwon, çöküşün ardından uzun bir uluslararası kovuşturma sürecinden geçti. Karadağ’da tutuklanmasının ardından 31 Aralık 2024’te ABD’ye getirildi ve Ağustos 2025’te savcılarla anlaşarak dolandırıcılık ve komplo suçlamalarını kabul etti.
- Mart 2023 — Do Kwon; menkul kıymet, banka havalesi ve emtia dolandırıcılığı ile kara para aklama komplosu dahil suçlamalarla itham edildi.
- 31 Aralık 2024 — Karadağ’daki tutukluluğun ardından ABD’ye iade edildi.
- Ağustos 2025 — İki suçlamayı (komplo ve banka havalesi dolandırıcılığı) kabul etti; savcılar 12 yılı aşan ceza talep etmeme sözü verdi.
- 11 Aralık 2025 — New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi hakimi Paul Engelmayer, savcıların istediği 12 yılı aşarak 15 yıl hapis cezası verdi; olayı “nesiller boyu görülen bir dolandırıcılık” olarak nitelendirdi.
Kwon ayrıca 19 milyon doların üzerinde müsadereyi kabul etmiş; daha önce de SEC ile Terraform Labs adına 4,55 milyar dolarlık bir uzlaşma çerçevesinde 80 milyon dolar sivil para cezası ödemeyi ve kripto işlemlerinden men edilmeyi kabul etmişti. Cezasının en az yarısını çektikten sonra Güney Kore’ye nakil başvurusunda bulunabilecek; ayrıca Güney Kore’de de ek yargılamalarla karşı karşıyadır.
Dikkat: Do Kwon’un savunması, çöküşün kısmen üçüncü taraf firmaların koordineli işlemleriyle sistemdeki açıkları istismar etmesinden kaynaklandığını, bunu akademik çalışmalar ve Chainalysis raporlarına dayandırarak ileri sürmüştür. Bu durum, kripto ceza davalarında on-chain (blok zinciri) analizinin hem iddia hem savunma tarafı için ne kadar belirleyici olduğunu göstermektedir.
Türkiye’de Luna Davaları ve Mağdurlar
Luna çöküşü Türkiye’deki binlerce yatırımcıyı da etkiledi. Yurt içinde açılan davalar iki eksende ilerlemektedir: yurt içi borsalara/aracı platformlara karşı açılan tazminat davaları ve dolandırıcılık iddiası içeren dosyalarda ceza süreçleri. Tazminat davalarında en kritik ilk aşama, davanın hangi mahkemede açılacağının doğru belirlenmesidir; çünkü bu konuda uzun süre içtihat birliği yoktu.
Türk yatırımcılar için elimizdeki en güncel ve yol gösterici karar, bir yurt içi platform aracılığıyla LUNA işlemi yapan ve zarara uğrayan bir müvekkilin açtığı tazminat davasında verilen görevsizlik kararıdır. Bu karar, görevli mahkeme tartışmasını fiilen sonlandırmıştır.
Görevli Mahkeme Sorunu: İstanbul 16. ATM Kararı
Luna Tazminat Davası — Görevsizlik Kararı
Olay: Davacı, davalının kurduğu kripto para alım-satım platformuna 2017’den beri üyeydi. Mayıs 2022’de yaşanan LUNA çöküşü sırasında hesabına yansıyan büyük miktardaki LUNA, yatırma-çekme işlemleri kapalıyken manuel olarak platforma eklenmiş; işlem zamanlaması nedeniyle davacı önemli bir kazanç farkından mahrum kaldığını ileri sürerek zararının tazminini talep etmiştir. Davacı, dava konusu sorunun yurt dışı LUNA ağında yaşanan ve tüm dünyadaki kullanıcıları etkileyen sistemsel bir sorun olduğunu da kabul etmiştir.
Karar: Mahkeme, davanın açıldığı tarihte kripto varlıkların satışına ilişkin özel yasal düzenleme bulunmadığından başlangıçta görevsizlik yönünde değerlendirme yapmış; ancak İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi’nin emsal kararı ve 7518 sayılı Kanun ışığında nihai olarak dosyanın İstanbul 6, 7, 8 veya 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne (finans ihtisas mahkemeleri) gönderilmesine kesin olarak karar vermiştir.
Bu kararın dayandığı iki temel taş vardır. Birincisi, HSK’nın 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı: 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlıklar için İstanbul’da 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. İkincisi, 7518 sayılı Kanun ile kripto varlıkların SPK kapsamına alınmasıdır. İlgili mevzuata Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve Mevzuat Bilgi Sistemi üzerinden ulaşılabilir.
Emsal Karar: İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi
Görevli Mahkeme Emsali — İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi
Bu Daire kararı, Türk hukukunda kripto uyuşmazlıklarında görevli mahkemeyi netleştiren dönüm noktasıdır. Karara göre kripto varlıklar finansal varlık niteliğindedir ve bu alandaki hukuki boşluk 26.06.2024 tarihli 7518 sayılı Kanun ile SPK kapsamına alınarak giderilmiştir. TTK m.4/1-f uyarınca finansal kurumlara ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar mutlak ticari davalardandır. Bu nedenle Daire, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının usule aykırı olduğuna hükmetmiştir (HMK m.353/1-a-3).
Avukat notu: Bu iki karar birlikte okunduğunda ortaya çıkan sonuç nettir: Bugün bir yurt içi kripto platformuna karşı açılacak Luna kaynaklı tazminat davasında görevli mahkeme, doğrudan Asliye Hukuk değil, Asliye Ticaret Mahkemesi’dir (İstanbul’da ihtisas: 6-7-8-9. ATM). Davayı yanlış mahkemede açmak, görevsizlik kararıyla aylar süren zaman ve hak kaybına yol açar. Bir kripto hukuku avukatı ile görev ve yetki analizinin dava öncesinde yapılması bu nedenle şarttır.
Mağdurların Başvurabileceği Hukuki Yollar
| Hukuki Yol | Görevli Mercii | Ne Zaman? |
|---|---|---|
| Tazminat davası (platforma karşı) | Asliye Ticaret Mahkemesi (İst. 6-7-8-9. ATM) | Platformun kusuru/işlem manipülasyonu iddiası varsa |
| Suç duyurusu (dolandırıcılık) | Cumhuriyet Başsavcılığı ve Ağır Ceza Mahkemesi | Kasıtlı yanıltma, sahte platform, TCK 158/1-f |
| Davaya katılma (müdahillik) | İlgili Ceza Mahkemesi | Ceza davası açılmışsa mağdur sıfatıyla |
| İhtiyati tedbir / haciz | Görevli hukuk/ticaret mahkemesi | Varlık kaçırma riski varsa |
Kripto dolandırıcılığı boyutu bulunan dosyalarda, kripto para dolandırıcılığı fiillerinin bilişim sistemi araç kılınarak işlenmesi TCK 158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur; bu suçun hapis cezasının alt sınırı 4 yıldır.
Luna Mağduruysanız Ne Yapmalısınız?
Bir avukat olarak, Luna kaynaklı bir zararla karşılaşan yatırımcılara önereceğim adımlar şunlardır:
1. Delilleri hemen sabitleyin: Platform hesap ekstreleri, işlem geçmişi, yatırma-çekme kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem hash’leri (TxID) ile şirketle yapılan tüm yazışmaları zaman damgasıyla saklayın.
2. Doğru mahkemeyi seçin: Tazminat için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi’dir (İstanbul’da 6-7-8-9. ATM). Yanlış mahkeme görevsizlikle ay kaybettirir.
3. Zararı teknik olarak belgeleyin: Do Kwon davasında görüldüğü gibi, on-chain analiz (Chainalysis, Elliptic; cüzdan kümeleme ve işlem grafiği çıkarımı) hem zararın miktarını hem de para akışını ispatlamada belirleyicidir.
4. Uzman desteği alın: Süreç; ticaret, ceza ve icra hukukunun kesişiminde teknik bir alandır. Dava stratejisi için bir kripto para avukatından destek almanız hak kaybını önler.
Sıkça Sorulan Sorular
Do Kwon ne kadar ceza aldı?
Terraform Labs kurucusu Do Kwon, 11 Aralık 2025’te New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu ceza, savcıların talep ettiği 12 yılı da aştı. Kwon ayrıca 19 milyon doların üzerinde müsadereyi kabul etmişti.
Türkiye’de Luna davası hangi mahkemede açılır?
7518 sayılı Kanun ile kripto varlıklar SPK kapsamına alındığından ve TTK m.4/1-f uyarınca bu davalar mutlak ticari dava sayıldığından, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi’dir. İstanbul’da bu davalar HSK’nın 1232 sayılı kararı gereği 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri (finans ihtisas mahkemeleri) tarafından görülür.
Luna çöküşünde ne kadar para kayboldu?
Mayıs 2022’deki TerraUSD (UST) ve LUNA çöküşünde yaklaşık 40 milyar dolarlık piyasa değeri silindi. Bu çöküş, 2022 yılında birçok kripto şirketinin batmasına yol açan zincirleme bir krizi tetikledi.
Yurt içi bir platforma karşı tazminat davası açabilir miyim?
Evet. Platformun teknik kusuru, işlem manipülasyonu veya sözleşmeye aykırılık iddiası varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’nde tazminat davası açabilirsiniz. İşlem kayıtları ve on-chain analiz raporuyla zararın ispatlanması davanın seyrini belirler.
Luna davası tazminat mı ceza davası mı?
İkisi de olabilir. Platformun kusuruna dayalı zarar için hukuk mahkemesinde tazminat davası; kasıtlı yanıltma veya sahte platform söz konusuysa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusu ile ceza süreci başlatılabilir. Do Kwon örneğinde olduğu gibi büyük ölçekli olaylarda ceza boyutu ön plana çıkar.
Kripto çöküşünde zararımı nasıl ispatlarım?
Platform işlem geçmişi, hesap ekstreleri ve yazışmaların yanında, blok zinciri üzerindeki işlem hash’leri ile desteklenen on-chain analiz raporu en güçlü delildir. Bu rapor, para akışını ve zararın miktarını mahkemede kanıtlar.
Avukat Tarafından Yazılmıştır
Av. Ahmet Karaca, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden onur derecesiyle mezun olmuş, İstanbul Barosu’na kayıtlı bir Türk avukattır. Kripto para hukuku, blockchain hukuku, bilişim hukuku ve yapay zeka hukuku alanlarında uzmanlaşmış olup, Türkiye’nin her yerinde avukatlık ve hukuki danışmanlık hizmeti vermektedir. Haberler.com’da “Bilişim Avukatı | Kripto Para Avukatı” imzasıyla köşe yazıları kaleme almaktadır.
Mezuniyet: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)
Sertifikalar: UNICEF & Habitat Derneği Sertifikalı Eğitmen | Decentralized Finance (DeFi) Primitives — Duke University | Artificial Intelligence and Legal Issues — Politecnico di Milano | AI & Law — Lund University
Online Eğitim: Udemy — Blockchain ve Kripto Para Hukuku
LinkedIn: linkedin.com/in/ahmet-karaca-
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; somut hukuki görüş veya avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Her dosya kendine özgü koşullar taşıdığından, süre kaybı yaşamamak için ilgili mevzuat çerçevesinde profesyonel hukuki destek alınması önerilir.
