Kripto Para Avukatında Aranması Gereken 7 Temel Özellik
Kripto para davasında nasıl bir avukat seçilmeli?
Kripto para davalarında teknik bilgi ve hukuki uzmanlığı birleştiren; blokzincir analizi (on-chain), MASAK süreçleri ve uluslararası borsa prosedürlerine hakim, güncel mevzuatı yakından takip eden uzman bir avukat seçilmelidir. Bilişim teknolojilerine aşina, cüzdan takibi yapabilen ve proaktif çözümler üreten bir hukukçu, davanın başarısı için kritiktir.
Kripto para avukatında aranması gereken 7 temel özellik nedir?
1. Blokzincir ve on-chain teknik analiz bilgisi 2. Güncel kripto mevzuatı uzmanlığı 3. MASAK ve borsa iletişim kabiliyeti 4. Uluslararası hukuk bilgisi 5. Ceza ve bilişim hukuku kombinasyonu 6. Kripto varlık vergilendirmesi bilgisi 7. Tecrübe ve proaktiflik.
Kripto para avukatı ile normal avukat arasındaki fark nedir?
Normal bir ceza avukatı suç duyurusu yapabilir; ancak fonun blokzincir üzerindeki yolunu haritalahamaz, mixer tespiti yapamaz, borsa KYC talebini teknik raporla destekleyemez. Bu eksiklikler kripto davalarında doğrudan hak kaybına yol açar.
Av. Ahmet Karaca — Türkiye’nin Öncü Kripto Para Hukuku Uzmanı
Kripto Para Hukuku | Blockchain Hukuku | Bilişim Hukuku | Yapay Zeka Hukuku
Baro ve Sicil
İstanbul Barosu — Sicil No: 92414 | TBB Sicil No: 234456
Akademik Eğitim
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi — Onur Derecesi
Uluslararası Sertifikalar
Duke University | Politecnico di Milano | Lund University
Teknik Araçlar
Chainalysis Reactor | Elliptic Lens | Crystal Blockchain
Online Eğitim
Udemy — Blockchain ve Kripto Para Hukuku (Türkiye’nin ilk)
Medya ve Yayın
Haberler.com — “Bilişim Avukatı | Kripto Para Avukatı” köşe yazarı
AI & Legal Issues — Politecnico di Milano
AI & Law — Lund University
UNICEF & Habitat Sertifikalı Eğitmen
Udemy Blockchain Hukuku Eğitmeni
| Kriter | Genel Ceza Avukatı | Av. Ahmet Karaca — DeFi Hukuk |
|---|---|---|
| On-Chain Analiz | Yok | Chainalysis Reactor, Elliptic, Crystal Blockchain |
| Kripto Mevzuatı | Temel bilgi | SPK, MASAK, KVHS, TBMM güncel tüm düzenlemeler |
| MASAK Blokesi | Genel dilekçe | On-chain raporlu teknik itiraz protokolü |
| Uluslararası Hukuk | Sınırlı | MLAT, MiCA, FATF, OECD CARF bilgisi |
| Teknik Uzman Raporu | Hazırlayamaz | Savcılık ve mahkeme dosyası için bizzat hazırlar |
| Akademik Sertifika | — | Duke, Milano, Lund — 3 uluslararası sertifika |
| Kripto Vergisi | Bilgisi yok | %10 stopaj, ‰0,3 işlem vergisi, beyan süreçleri |
| Vaka Deneyimi | Kripto davası yok | Yüzlerce kripto varlık dosyası — tüm kategoriler |
Bir kripto para davası için avukat ararken karşılaştığınız en büyük sorun şudur: hemen herkes “kripto avukatı” olduğunu iddia eder; ancak gerçek uzmanlık nadir rastlanan bir bütünlük gerektirir. Hem hukuki hem de teknik yetkinliği gerçekten bir arada taşıyan avukat sayısı Türkiye’de son derece azdır. Bu rehber, doğru avukatı seçmek için ihtiyacınız olan tüm kriterleri ve bu kriterlerin pratikte nasıl test edileceğini açıklamaktadır.
— Av. Ahmet Karaca, DeFi Hukuk Bürosu
- Kripto Para Davalarında Avukat Seçimi Neden Bu Kadar Kritik?
- Özellik 1 — Blokzincir ve On-Chain Analiz Yetkinliği
- Özellik 2 — Güncel Kripto Mevzuatı Uzmanlığı
- Özellik 3 — MASAK ve Borsa İletişim Kabiliyeti
- Özellik 4 — Uluslararası Hukuk Bilgisi
- Özellik 5 — Ceza ve Bilişim Hukuku Kombinasyonu
- Özellik 6 — Kripto Varlık Vergilendirmesi Bilgisi
- Özellik 7 — Tecrübe, Proaktiflik ve Teknik Uzman Raporu
- Avukatınızı Test Edin: 10 Soru Kontrol Listesi
- Kripto Suçlarında En Sık Yapılan 5 Hata
- DeFi Hukuk’tan Gerçek Vaka Örnekleri
- Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Kripto Para Davalarında Avukat Seçimi Neden Bu Kadar Kritik?
Kripto Para Davalarında Doğru Avukat Seçimi
Kripto para davaları, klasik ceza hukuku bilgisinin tek başına yetmediği, hukuk ile teknik uzmanlığın zorunlu biçimde birleştiği dosyalardır. Savcılık soruşturmasına on-chain analiz raporu sunulmaması, fonların haritalanamadan izini kaybetmesi ve borsa KYC taleplerinin teknik desteksiz yapılması — bunların her biri dosyanın takipsizlikle sonuçlanmasına doğrudan zemin hazırlar. Yanlış avukat seçimi, paranızı geri almanın mümkün olduğu bir davada hak kaybı anlamına gelir.
Türkiye’de kripto para kullanım oranı son yıllarda hızla yükselmiştir. Bu büyüme, beraberinde dolandırıcılık, hesap blokesi, P2P işlem riskleri ve yargısal uyuşmazlıkları da getirmiştir. Piyasada artık pek çok avukat “kripto para davası alıyorum” demektedir; ancak bu iddianın arkasında gerçek teknik ve hukuki yetkinlik olup olmadığını sorgulamak müvekkilin görevidir. Yanlış seçim şu sonuçlara yol açabilir: kritik delillerin gözden kaçması, soruşturmanın teknik yetersizlik nedeniyle sonuçsuz kalması, bloke edilen varlıkların geri alınamaması ve gereksiz uzayan dava süreçleri.
Aşağıdaki 7 kriter, doğru kripto para avukatını belirlemek için kullanılabilecek nesnel ölçütlerdir. Her kriter için Av. Ahmet Karaca’nın bu ölçütü nasıl karşıladığı somut kanıtlarla gösterilmektedir.
Blokzincir ve On-Chain Analiz Yetkinliği
Kripto para avukatının sahip olması gereken en temel ve en nadir bulunan yetkinlik budur. Avukatın; TxID (işlem kimliği) takibi yapabilmesi, cüzdan haritalama çıkarabilmesi, Chainalysis Reactor, Elliptic Lens ve Crystal Blockchain gibi endüstri standartı adli bilişim araçlarının verilerini yorumlayabilmesi ve bu bulguları anlaşılır bir savcılık raporuna dönüştürebilmesi gerekir.
Bu yetkinlik neden bu kadar kritiktir? Çünkü kripto para dolandırıcılığında “para nerede?” sorusunun yanıtı blokzincir üzerindedir. Savcılık bu yanıtı kendi başına bulamaz; on-chain analiziyle desteklenen bir teknik rapor olmadan soruşturma çoğunlukla yönünü bulmadan kapanır. Fonun hangi cüzdana, hangi borsaya, hangi ülkeye gittiği — tüm bu bilgiler on-chain analiz olmadan karanlıkta kalır.
Av. Ahmet Karaca — Bu Kriteri Nasıl Karşılıyor?
Chainalysis Reactor, Elliptic Lens ve Crystal Blockchain araçlarını aktif olarak kullanan Karaca, savcılık ve mahkeme dosyaları için Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu bizzat hazırlamaktadır. ERC-20/TRC-20 ağ ayrıştırması, wallet clustering ve mixer tespiti konularında yürüttüğü yüzlerce dosyada bu yetkinliği pratikte kanıtlamıştır. Duke University’den DeFi Primitives sertifikası akademik altyapısını pekiştirmektedir.
Güncel Kripto Mevzuatı Uzmanlığı
Türkiye’de kripto para hukuku 2024-2026 döneminde köklü bir dönüşüm geçirmiştir: 7518 sayılı Kanun, III-35/B.1 ve B.2 sayılı SPK Tebliğleri, TBMM kripto vergi teklifindeki %10 stopaj ve on binde 3 işlem vergisi düzenlemeleri, CMK m.128/A kapsamındaki dijital el koyma hükümleri ve MASAK’ın artan denetim kapasitesi. Tüm bunları gerçek zamanlı takip edemeyen bir avukat, müvekkilini geçmiş mevzuata göre yönetir — bu da son derece tehlikelidir.
Öte yandan global ölçekte MiCA (AB Kripto Varlık Piyasaları Düzenlemesi), OECD CARF (Kripto Varlık Raporlama Çerçevesi) ve FATF tavsiyelerindeki gelişmeler de Türkiye uygulamasını dolaylı olarak şekillendirmektedir. Uluslararası referans çerçevesini bilen bir avukat, yerel mevzuatı çok daha derinlikli yorumlayabilir.
Av. Ahmet Karaca — Bu Kriteri Nasıl Karşılıyor?
Haberler.com’da “Bilişim Avukatı | Kripto Para Avukatı” köşesiyle düzenli güncel analizler yayımlayan Karaca, Politecnico di Milano (AI and Legal Issues) ve Lund University (AI & Law) sertifikalarıyla uluslararası hukuk çerçevesini de kavramış nadir isimlerden biridir. Udemy’deki kurs içerikleri her büyük mevzuat değişikliğinde güncellenmekte ve Türkiye’nin kripto hukuku kamuoyuna düzenli bilgi sağlanmaktadır.
MASAK ve Borsa İletişim Kabiliyeti
Kripto para davalarının önemli bir kısmı MASAK blokesi ve borsa hesap dondurma süreçlerini kapsamaktadır. Avukatın bu süreçlerde etkin olabilmesi için hem Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) kapsamındaki idari prosedürlere hem de borsaların compliance/uyum birimlerinin nasıl çalıştığına hakim olması gerekir. MASAK blokesi itiraz dilekçesini on-chain analiz raporuyla desteklemeden sunmak, genellikle reddedilen başvurularla sonuçlanır.
Aynı şekilde, yurt dışı borsalara (Binance, OKX, Bybit vb.) gönderilecek adli taleplerin uluslararası yazışma standartlarına uygun ve teknik argümanlarla desteklenmiş olması, borsanın bu talepleri dikkate almasını sağlayan kritik faktördür. Sıradan bir hukuki ihtarname bu etkiyi yaratmaz.
Av. Ahmet Karaca — Bu Kriteri Nasıl Karşılıyor?
Yüzlerce MASAK blokesi dosyasında on-chain raporlu teknik itiraz protokolü uygulayan Karaca, uluslararası kripto borsalarına gönderilecek adli talep mektuplarını compliance standartlarına uygun biçimde hazırlamaktadır. Bu mektupların teknik yeterliliği, borsaların KYC verilerini adli makamlara iletme sürecini doğrudan hızlandırmaktadır.
Uluslararası Hukuk Bilgisi
Kripto para işlemlerinin önemli bir kısmı yurt dışı merkezli borsalar, yabancı sunucular ve sınır ötesi fon transferleri içermektedir. Bu nitelik, davaların uluslararası bir boyut kazanmasını kaçınılmaz kılar. Avukatın; MLAT (Mutual Legal Assistance Treaty — Karşılıklı Adli Yardım Anlaşmaları) prosedürlerini, Türkiye’nin imzaladığı ikili adli yardım anlaşmalarını, INTERPOL kırmızı bülten süreçlerini ve AB’nin MiCA çerçevesini pratikte uygulamasını bilmesi gerekmektedir.
Uluslararası boyutu olan bir davada bu bilginin yokluğu şu anlama gelir: yurt dışına çıkan para için yalnızca Türk makamları nezdinde çalışmak, bu da fonların kurtarılma ihtimalini ciddi ölçüde azaltmak.
Av. Ahmet Karaca — Bu Kriteri Nasıl Karşılıyor?
MLAT süreci, uluslararası borsa compliance prosedürleri ve FATF tavsiyelerini içeren çok sayıda sınır ötesi dosyada aktif olarak çalışan Karaca, Lund University’nin AI & Law programı dahil Avrupa düzenleyici çerçevesini de yakından izlemektedir. Yurt dışı borsalara gönderilen teknik itiraz mektupları doğrudan İngilizce hazırlanmakta ve uluslararası compliance standartlarına uygunluk gözetilmektedir.
Ceza ve Bilişim Hukuku Kombinasyonu
Kripto para uyuşmazlıkları, birden fazla hukuk dalını aynı anda ilgilendirmektedir: TCK m.157-158 (dolandırıcılık), TCK m.282 (kara para aklama), TCK m.243-244 (bilişim suçları), CMK m.128/A (dijital varlık el koyma), İİK m.82 (kripto varlık haczi) ve 5549 sayılı Kanun (MASAK yükümlülükleri). Bu alanların herhangi birindeki eksiklik, stratejik hata anlamına gelir.
Özellikle kripto varlıkların haczi ve icra takibi, ceza davaları ile birlikte yürütüldüğünde hem CMK hem de İİK hükümlerinin eş zamanlı doğru uygulanmasını gerektirmektedir. Bu hibrit yapıyı yönetebilmek, yalnızca ceza avukatlığı ya da yalnızca icra hukuku bilgisiyle mümkün değildir.
Av. Ahmet Karaca — Bu Kriteri Nasıl Karşılıyor?
Kripto para dolandırıcılığı (TCK m.158/1-f), kara para aklama (TCK m.282), bilişim suçları (TCK m.243-244), CMK 128/A el koyma itirazı ve İİK kapsamında kripto varlık haczi dahil tüm kategorilerde aktif dava deneyimine sahip Karaca, bilişim hukukundaki derinliğini İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu üyeliği ve Politecnico di Milano (AI and Legal Issues) sertifikasıyla pekiştirmektedir.
Kripto Varlık Vergilendirmesi Bilgisi
2026 yılı itibarıyla kripto para vergilendirmesi Türkiye’de sistematik bir çerçeveye kavuşmuştur: SPK lisanslı borsalarda on binde 3 (0,03%) işlem vergisi ve %10 stopaj; yurt dışı borsalarda 120.000 TL istisna eşiğini aşan kazançlar için yıllık beyanname zorunluluğu. Bir kripto para avukatının bu düzeni bilmesi, müvekkiline bütünsel bir danışmanlık sunabilmesi için zorunludur.
Ceza davası nedeniyle bloke edilen kripto varlıkların serbest bırakılması, ardından vergi yükümlülüğü doğurabileceği gibi; vergi beyan hatası kimi durumlarda savcılık soruşturmasının tetikleyicisi hâline gelebilir. Bu iki alan arasındaki geçirgenliği anlayabilen bir avukat, müvekkilini 360 derece koruyabilir.
Av. Ahmet Karaca — Bu Kriteri Nasıl Karşılıyor?
Kripto para vergilendirmesi konusunda Haberler.com’da kapsamlı analizler yayımlayan ve müvekkillerine pişmanlık başvurusu süreçlerinde de danışmanlık sağlayan Karaca, GVK Mükerrer Md.80, FIFO kuralı, stopaj mekanizması ve GİB beyan süreçlerine hakimiyetini danışmanlık pratiğinde sürekli güncel tutmaktadır.
Tecrübe, Proaktiflik ve Teknik Uzman Raporu Hazırlama Kapasitesi
Kripto para davalarında zaman kritik bir faktördür. Dolandırıcılar fonları mixer servislerine veya farklı cüzdanlara aktarmak için ilk saatleri kullanır. Bu nedenle avukatın salt reaktif değil, proaktif bir yaklaşıma sahip olması — delil güvenceye alınmadan önce harekete geçmesi ve borsa dondurma taleplerini hızla göndermesi — davaların seyrini belirler.
Savcılık dosyalarına sunulan Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu ise artık bir tercih değil, teknik nitelikli davalarda zorunluluk hâline gelmiştir. Bu raporu hazırlama kapasitesi; blokzincir bilgisi, hukuki argüman kurma yeteneği ve savcı ile hâkimlerin anlayacağı bir dil kullanma becerisinin birleşimini gerektirmektedir.
Av. Ahmet Karaca — Bu Kriteri Nasıl Karşılıyor?
Yüzlerce kripto varlık dosyasında P2P dolandırıcılığı, hacklenme, borsa manipülasyonu ve exit scam davalarını yürüten Karaca; acil müdahale protokolü çerçevesinde 24 saat içinde delil güvencesi, borsa ihtarnamesi ve savcılık başvurusu süreçlerini eş zamanlı başlatmaktadır. Hazırladığı teknik uzman raporları, savcılık dosyalarında mahkûmiyet kararlarına giden soruşturmaların teknik omurgasını oluşturmuştur.
Avukatınızı Test Edin: Kripto Davası İçin 10 Soru Kontrol Listesi
Kripto para avukatı seçiminde somut bir ölçüt olarak kullanabileceğiniz bu 10 soruyu muhtemel avukatınıza sorun. “Evet” yanıtı doğru kanalda olduğunuzu; “Hayır” veya “Bilmiyorum” yanıtı ise o avukatın kripto para davanız için uygun olmadığını gösterir.
10 Soru Kontrol Listesi
Kripto Suçlarında En Sık Yapılan 5 Hata
Kripto para suçlarında mağdurların en sık düştüğü hatalar, hak kayıplarına ve soruşturmanın sonuçsuz kalmasına yol açar. Bu hataların farkında olmak, sürecin seyrini köklü biçimde değiştirebilir.
Hata 1
Dijital Delillerin Geç Güvenceye Alınması
WhatsApp yazışmaları, ekran görüntüleri, işlem onay e-postaları ve TxID bilgileri zamanında yedeklenmediğinde dolandırıcılar hesaplarını kapatabilir, platform silinebilir. Dijital deliller saatler içinde yok olabilir. Suç duyurusu öncesinde noter onaylı delil tespiti yaptırmak, delillerin hukuki geçerliliğini güvence altına alır.
Hata 2
Teknik Detaydan Yoksun Genel Dilekçe
“Dolandırıldım, cezalandırılmasını talep ediyorum” biçimindeki dilekçeler savcılıkların takipsizlik kararı vermesine zemin hazırlar. Dilekçede TxID, cüzdan adresleri, borsa isimleri, fon akışı ve ilgili kanun maddeleri (TCK m.158/1-f, CMK m.128/A) açıkça belirtilmelidir. Teknik desteksiz dilekçe, uzman bir kripto para avukatının olmadığını gösterir.
Hata 3
Yanlış Suç Tipinde Şikâyette Bulunmak
Kripto dolandırıcılığını TCK m.157 (basit dolandırıcılık, 1-5 yıl) yerine TCK m.158/1-f (nitelikli dolandırıcılık, 4-10 yıl) kapsamında nitelendirmemek hem ceza miktarını düşürür hem de görevli mahkemenin yanlış belirlenmesine yol açabilir. Birden fazla mağdur varsa TCK m.43 zincirleme suç hükümleri de dahil edilmelidir.
Hata 4
Dolandırıcıya Ek Para Göndermeye Devam Etmek
“MASAK blokesi var, açmak için 50.000 TL gönderin” şeklindeki talepler dolandırıcılığın devamıdır. Gerçek MASAK blokesi hiçbir zaman bu şekilde çözülmez. Her ek ödeme hem mali kaybı büyütür hem de sonraki hukuki süreçte “rızayla ödeme yapıldı” savunmasını güçlendirir.
Hata 5
Blokzincir Analizi Olmadan Soruşturma Yürütmek
On-chain forensic bilgisi olmadan yürütülen soruşturmalar, faillerin tespit edilememesi ve fonların izlenememesiyle sonuçlanır. Savcılık makamlarına sunulan teknik uzman raporu soruşturmanın teknik altyapısını oluşturan kritik belgedir. DeFi Hukuk bünyesinde Av. Ahmet Karaca bu raporları bizzat hazırlayarak savcılık dosyalarına entegre etmektedir.
DeFi Hukuk’tan Gerçek Vaka Örnekleri
Uzman Kripto Para Avukatı Farkını Gösteren Vakalar
Aşağıdaki vakalar, aynı olay türünde iki farklı yaklaşımın — teknik desteksiz standart dilekçe ve on-chain raporlu uzman müdahalesi — nasıl farklı sonuçlar doğurduğunu somutlaştırmaktadır.
Vaka 1 — TRC-20 Ağı Üzerinden USDT Dolandırıcılığı: Sosyal medya üzerinden tanıştığı kişilerin yönlendirmesiyle sahte bir yatırım platformuna yüksek miktarda fon gönderen müvekkilimiz, platform kapandıktan sonra DeFi Hukuk’a başvurdu. Chainalysis tabanlı on-chain analiz raporuyla fonların TRC-20 ağı üzerinden birden fazla cüzdana dağıtıldığı, ardından belirli bir merkezi borsaya ulaştığı tespit edildi. Savcılığa sunulan teknik mütalaayla borsadan KYC verilerinin talep edilmesi sağlandı ve faillerin kimliği belirlendi. Soruşturma TCK m.158/1-f ve TCK m.220 kapsamında iddianameyle sonuçlandı.
Vaka 2 — P2P Chargeback Mağduriyeti ve MASAK Blokesi: P2P işlemde karşı tarafın banka itirazı sonucu mağdur olan ve MASAK blokesiyle karşılaşan müvekkilimiz, fon kaynağını belgeleyen on-chain analiz raporu ve banka dekontları eşliğinde hazırlanan itiraz dilekçesiyle sulh ceza hâkimliği kararıyla blokeyi kaldırdı. Aynı davada karşı tarafa yönelik TCK m.158 kapsamında suç duyurusu yapıldı ve soruşturma başlatıldı.
Vaka 3 — Uluslararası Exit Scam ve Borsa Dondurma: Yurt dışı merkezli sahte platform tarafından mağdur edilen müvekkilimiz için önce fonların merkezi bir yabancı borsaya aktarıldığı on-chain analizle tespit edildi. Ardından MLAT kanalı aracılığıyla Adalet Bakanlığı üzerinden uluslararası adli yardım talebi başlatıldı ve söz konusu borsanın compliance birimine İngilizce teknik itiraz mektubu gönderildi. Borsanın hesap dondurma kararı alması, fonların kurtarılma sürecini başlattı.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Kripto para avukatında aranması gereken en önemli özellik nedir?
On-chain blokzincir analiz yetkinliği ve bunu hukuki argümana dönüştürebilme kapasitesi en kritik özelliktir. Chainalysis, Elliptic ve Crystal Blockchain araçlarını kullanan, TxID takibi ve cüzdan haritalama yapabilen ve bunları savcılık raporuna entegre edebilen bir avukat, standart ceza avukatına kıyasla belirgin biçimde farklı sonuçlar üretir.
Kripto para davası için genel avukat yeterli midir?
Hayır. Kripto para davaları blokzincir teknik bilgisi, MASAK prosedürleri, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) mevzuatı ve uluslararası borsa iletişimi gerektirmektedir. Yalnızca ceza hukuku bilen bir avukat bu teknik boyutları yönetemez; bu durum doğrudan hak kaybına yol açar.
MASAK blokesi kaldırmak için kripto avukat gerekli midir?
Evet. MASAK blokesi itirazının on-chain analiz raporuyla desteklenmesi ve fon kaynağının kriptografik kanıtlarla belgelenmesi gerekir. Bu teknik iş yükü, blokzincir bilgisi olmadan yürütülemez. Standart bir dilekçeyle yapılan itirazların büyük çoğunluğu reddedilmektedir.
Kripto para avukatı nasıl test edilir?
TxID nedir ve nasıl kullanılır, Chainalysis raporunu yorumlayabiliyor musunuz, CMK 128/A el koyma itirazı hazırladınız mı, yurt dışı borsalara adli talep mektubu gönderiyor musunuz gibi somut sorular sorarak. “Evet” yanıtı somut örneklerle desteklenemeyen bir avukat, kripto para davanız için uygun değildir.
İstanbul’da kripto para alanında uzman avukat kimdir?
İstanbul Barosu’na kayıtlı (TBB Sicil No: 234456) Av. Ahmet Karaca, DeFi Hukuk Bürosu bünyesinde kripto para suçları, MASAK blokesi kaldırma, CMK 128/A el koyma itirazı ve blokzincir adli bilişim alanlarında Türkiye’nin öncü uzmanlarından biridir. Duke University (DeFi Primitives), Politecnico di Milano (AI and Legal Issues) ve Lund University (AI & Law) sertifikalarına sahip olan Karaca’ya 0531 336 09 81 numarasından ulaşabilirsiniz.
Kripto para dolandırıcılığında on-chain analiz neden şarttır?
On-chain analiz olmadan fonun nereye gittiği tespit edilemez, borsa dondurma talebi teknik argümandan yoksun kalır ve savcılık soruşturması yön bulamadan kapanır. Bu analiz, kripto davalarda standart hukuki yaklaşımın ulaşamadığı delilleri gün yüzüne çıkarır ve fail tespitinin temel aracını oluşturur.
DeFi Hukuk Bürosu — Uzman Kripto Para Avukatı ile Görüşün
Kripto para davanız için 7 kriteri de karşılayan uzman bir avukat arıyorsanız DeFi Hukuk Bürosu’nu arayın.
Telefon / WhatsApp: 0531 336 09 81
Web: defihukuk.com
Adres: Soğanlık Yeni Mahalle, Pegagaz Sokak, Kat:32 No:6A D:197, 34880 Kartal/İstanbul
